当学生反问:“老师,那古代的‘跑’是什么意思?”_课堂_何子健_思考
发布日期:2025-07-07 02:01 点击次数:110
原创:陶啥啥 来源:指边沙
课堂上,我和学生聊起古文里的“走”字大多表示今天的“跑”。我告诉孩子们:“这个常识很重要,读古文遇见见‘走’,心里得立刻知道多半在‘跑’呢!”
话音刚落,何子健眼睛一亮,立刻举手反问道:“老师,那古代人人说‘跑’这个动作时,他们表示什么意思呢?” 我一时怔住——是啊,“走”被“跑”占了位置,那“跑”字自己又去何处安身立命?平时怎么从未想过这个问题?我立刻大声表扬了何子健:“问得太棒了!你的联想和思考正是学习需要的可贵品质!谢谢你,也提醒了老师要去查查这个问题。”
下课后,我迫不及待查阅资料追寻“跑”的踪迹。结果出人意料:古时的“跑”并不等同于今天的奔跑,它最初竟是指“兽用蹄子刨地”!这个本义,后逐渐演变为奔跑、快速移动的含义,并与“走”的古今词义转换密切相关。古代常用“走”表示“奔跑”(如“扁鹊望桓侯而还走”)。再后来,语言流转,“跑”才慢慢被挪用到人身上,最终替代了“走”字原有的疾行含义,成为今天普遍使用的“奔跑”之意。
展开剩余62%一次寻常的课堂提问,竟牵引出汉字背后如此鲜活的演变轨迹!
课后细细回想这短短几分钟,心中泛起温暖:这不正是“教学相长”活生生的注解吗?老师提供知识线索,学生敏锐地抓住疑点并大胆提问;我们老师坦诚赞许与求知欲,又反过来鼓励了学生持续思考的热情。师生相互激发,共同在疑问的密林中开辟路径,这朴素无华的探寻过程,不正是我们想看到的本真课堂吗?
真正的好课堂里,老师并非全知全能,学生也从不只是被动接受。当教师不再掩饰自己的未知,当学生敢于亮出好奇的火花,当知识在平等交流中自然生长——教育才回归它最朴素动人的本质。
课堂上,我和学生聊起古文里的“走”字大多表示今天的“跑”。我告诉孩子们:“这个常识很重要,读古文遇见见‘走’,心里得立刻知道多半在‘跑’呢!”
话音刚落,何子健眼睛一亮,立刻举手反问道:“老师,那古代人人说‘跑’这个动作时,他们表示什么意思呢?” 我一时怔住——是啊,“走”被“跑”占了位置,那“跑”字自己又去何处安身立命?平时怎么从未想过这个问题?我立刻大声表扬了何子健:“问得太棒了!你的联想和思考正是学习需要的可贵品质!谢谢你,也提醒了老师要去查查这个问题。”
下课后,我迫不及待查阅资料追寻“跑”的踪迹。结果出人意料:古时的“跑”并不等同于今天的奔跑,它最初竟是指“兽用蹄子刨地”!这个本义,后逐渐演变为奔跑、快速移动的含义,并与“走”的古今词义转换密切相关。古代常用“走”表示“奔跑”(如“扁鹊望桓侯而还走”)。再后来,语言流转,“跑”才慢慢被挪用到人身上,最终替代了“走”字原有的疾行含义,成为今天普遍使用的“奔跑”之意。
一次寻常的课堂提问,竟牵引出汉字背后如此鲜活的演变轨迹!
课后细细回想这短短几分钟,心中泛起温暖:这不正是“教学相长”活生生的注解吗?老师提供知识线索,学生敏锐地抓住疑点并大胆提问;我们老师坦诚赞许与求知欲,又反过来鼓励了学生持续思考的热情。师生相互激发,共同在疑问的密林中开辟路径,这朴素无华的探寻过程,不正是我们想看到的本真课堂吗?
真正的好课堂里,老师并非全知全能,学生也从不只是被动接受。当教师不再掩饰自己的未知,当学生敢于亮出好奇的火花,当知识在平等交流中自然生长——教育才回归它最朴素动人的本质。
发布于:江苏省